已经有幼师举报，越来越虚假了！

幼师为何要举报幼儿园评一级园？

本学期，某地出现了一桩“幼师举报幼儿园评级，区域暂缓一级园的评定工作”事件。

为了减少检查，给幼儿园减负，已有地区已经暂停了等级园评定工作。

随着公办园的快速扩张，新一代幼师“打工人”对等级园评定的不满与抗拒愈发激烈，他们看到了等级园评定工作已经严重影响幼儿园质量真实提升，“以评促进”的目标实现过程越来越虚假。

当“评一级园”本身成为目的，幼儿园资源必然向迎检倾斜：教师熬夜补材料、突击改造环境、编排表演式课程...最终演变为“为评级而评级”的消耗战。某地园长坦言：“每年迎检期间，教师平均加班120小时，日常教研全面停滞。”

幼师举报评级背后：当教育沦为“造材料”的流水线，我选择掀翻这张虚假的牌桌凌晨两点，打印机还在嘶吼。我蹲在满地A4纸中间，手指黏着胶水和双面胶，把"幼儿自主探究记录"一张张贴进彩卡纸——这些明天就要上墙的"过程性材料"，孩子从没见过。

清晨六点，我蹲在幼儿园资料室冰冷的地板上，将最后一批“自制玩教具照片”塞进塑封机。

打印机吐出的第387张A4纸上，“幼儿深度学习轨迹”的字样在晨曦中泛着冷光——而中班的乐乐昨天问我：“老师，你答应带我们找的蜗牛，是不是被电脑吃掉了？”90/00后幼师拒绝接受“表演者”角色。

当某省要求教师提供“每十分钟一次”的幼儿观察记录时，年轻教师在社交平台抗议：“我们到底是记录员还是教育者？”越来越多教师发现：精心设计的“评级主题墙”从未被幼儿关注，耗费数周排练的“特色活动”结束后孩子茫然询问：“明天还能玩吗？”这种专业良知与形式主义的冲突正在点燃改革诉求。

当95后教师集体在会议上放下补材料的剪刀，变革已不可阻挡：撕掉表演剧本：允许幼儿在开放日哭闹、争抢、发呆发明真记录：用手机随手拍孩子拆解闹钟的专注瞬间重建评价锚点：园长信箱最珍贵的投诉信写着：“孩子最近总学老师敲键盘”昨天，我们把验收组带到沙池边。当专家组组长脱下皮鞋蹲下，和小班孩子一起挖出“地下城堡”时，泥水溅湿了她的西装裤——那是我三年来见过最真实的“教育评估”。

案例启示：芬兰幼教质量监测体系值得借鉴——每三年由教育部门与幼儿园共同制定个性化发展目标，评估聚焦“儿童成长故事”“教师反思笔记”等过程性证据，杜绝标准化材料报送。

回归教育本质的路径做减法如上海某区试点“无纸化评估”，取消32类纸质台账，允许教师用视频、幼儿作品集等动态证据替代形式化文档。赋权一线杭州某园建立教师评审团，由一线教师共同修订评估指标。

新任教师小陈反馈：“当我们把‘幼儿自主游戏时长’纳入核心指标后，园内终于砍掉了强制的午睡舞蹈排练。”重建信任机制北京部分幼儿园采用“透明化评估”：向家长开放半日活动，用幼儿真实活动录像替代汇报演出。

家长李某感叹：“看到孩子专注地玩了40分钟积木，比任何‘示范课’都让我安心。”当年轻幼师开始"非暴力不合作"上周五的教研会上，95后配班小林突然关掉PPT："与其讨论怎么拍幼儿游戏视频更符合评分标准，不如说说为什么每次自主游戏才15分钟？"会议室死寂中，好几个老师偷偷给她竖大拇指。

我们开始用行动夺回教育：撕掉打印的"幼儿语录"，改用录音笔收集童言童语拒绝为迎检取消幼儿的沙水游戏在自评报告里写进"今日小班有3个孩子哭着想妈妈"孩子的眼睛是最好的评级标准昨天中班男孩在建构区突然大喊："老师快看！我的塔比评比栏还高！"

阳光穿过积木缝隙落在他汗湿的额头上，那眼睛里的光，比任何"一级园"铜牌都耀眼。

真正的好幼儿园应该是什么样子？

当家长早晨送来孩子时：

➤ 听见的是笑声而非迎检通知广播

➤ 看见老师在拥抱哭泣的孩子而非补材料

➤ 发现孩子冲进教室像奔向游乐场教育评价的终极命题，不在于证明幼儿园有多优秀，而在于如何支持它变得更好。

当幼师不必再为迎检而“制造教育”，当孩子们的游戏不再被切割成“评估素材”，我们或许才能重获对教育最本真的信念——那藏在儿童发亮的眼眸里，而非闪耀的等级牌匾上。

声明：发表此篇文章是出于传递更多信息之目的，文章综合来源于网络。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：info@chinayoujiao.com，联系电话：4007885161